Наткнулся намедни на газетку, в коей было аж 4 разворота о скончавшемся недавно Солженицыне. В процессе прочтения раза два точно порадовался, что не пошел на журфак.

Кстати, самое интересное, что большое количество людей, в том числе причастных к делам писательским и гуманитарным, говорили мне в свое время одни и те же слова: журналистика - дело гиблое, где игра свеч не стоит, мягко говоря. Это не то, что кажется молодым романтикам, подающим документы в университет на специальность "журналист".

Картину также дополнил журналист в отставке Сергей Цветков:

Коварство журналистики как профессии в том, что в ней можно профессионально бездельничать, пописывая левой ногой статейки и при этом не просто оставаться на плаву, но и приобрести определенную известность и авторитет (особенно, если забить на порядочность и не сильно заморачиваться вопросом соответствия того, о чем пишешь действительности). И наоборот, - то, что ты настоящий - в хорошем смысле - журналист, то есть человек неравнодушный, стараешься во всем досконально разобраться и максимально доступно донести полученную информацию до читателя, вовсе не гарантирует ни читательского, ни профессионального признания. А большинство, в соответствии с законами термодинамики, идет путем наименьшего сопротивления.

Вовремя подоспел список ярых сторонников Грузии в южно-осетинском конфликте. Среди них невообразимое количество правозаshitников, политреппресированных и журналистов. С чего бы это? ;-)

Камрад nepofigist написал крайне полезную статью касательно дел, творящихся сейчас в Южной Осетии. С удовольствием даю ссылку на пост:

Правовые аспекты конфликта в Южной Осетии

Ранним субботним утром, проснувшись и позавтракав, посветил дальнейшее времяпрепровождения чтению ЖыЖи ("Живого журнала"), в коей, как известно, сейчас обсуждается одна единственная тема: война Грузии с Южной Осетией и правильно примкнувшей к ним Россией.

Мыслители ЖыЖи, не скрою, поражают разнообразием и глубиной своей мысли. В первую очередь, разумеется, радуют мысли типа:

"То, что сделал Саакашвили - это мелочь.
Но то, что сделал Медвед - это ахтунг!"

То, что российские войска защищают жителей РФ на территории Осетии - мыслителям не понять. То, что российские войска защищают интересы жителей РФ на территории Осетии - тоже не понять, по всей видимости.

Далее следуют смелые утверждения:

"теперь рф выступила агрессором.... что я должна думать о этой стране?..."

Всегда радуюсь, когда читаю у жителей нашей страны слова: "об этой стране", "в этой стране", "в совке". Российские войска, повторюсь, защищают жителей РФ и их интересы на территории Осетии. Ну, если исходить из того, что деяние Саакашвили - мелочь, то, конечно же, Россия - самый лютый агрессор во всей этой заварухе. То, что были убиты 15-ть наших соотечественников (подчеркиваю - граждан России) - разумеется, никто во внимании принимать не хочет. Ибо, естественно, Россия - агрессор.

А некоторые пользователи читают BBC. Дабы не отставать, тоже почитал. BBC подает факты шедеврально. Пять балов из пяти, что называется. Сторонникам Грузии обязательно понравится. Там же узнал, что Кондолизко Райз обвиняет Россию в жестокости, в том, что Россия нарушает целостность Грузии и является ужасТным агрессором. Сразу вспомнил Ирак и как США защищала свои интересы на других континентах. Ужасно порадовался.

Либерасты, в свою очередь, активно срывали покровы на радио "Эхо Москвы", призывая молчать, договариваться на словах и смотреть, как гибнут соотечественники. А мирная Грузия, тем временем, стягивает войска в границе с Абхазией:

Грузинская сторона продолжает стягивать войска к границе с непризнанной республикой Абхазия, утверждают де-факто власти Сухуми. Полпред президента Абхазии в Гальском районе Руслан Кишмария заявил, что за сутки Грузия существенно увеличила свое военное присутствие вдоль реки Ингури, сообщает "Интерфакс".

А меж тем есть и правильные мнения по данному вопросу.

Вот такие дела.

Беседовал за чашечкой чая с уважаемыми людьми о Солженицыне. Обсуждали его мировоззренческие взгляды, деяния и манифесты. Раньше не обсуждали, потому как не было информационного повода , оно и понятно. А сейчас он, разумеется, появился.

Обсудив, пришли к выводу, что Солженицын придерживался патриархальной модели, придуманной им же самим. Не зря в одном из последних интервью он говорил о том, что-де сейчас у нас нет, понимаешь ли, гуманизма, как в те далекие мохнатые годы, когда бояре холили и лелеяли своих крестьян. Нет, понимаешь ли, царского режима, патриарха нет.

Моделька Солженицына, конечно, хороша, но только в идеале. Потому как на практике трудно реализуема и нереальна. Иными словами, это просто полет мысли творческого интеллигента. И не более того. Современный пример подобного - гражданин Явлинский. Но о нем не будем.

Вслед за полетом мысли творческого интеллигента себя ярко обозначает его внутренний конфликт. Конфликт с самим собой, а не с миром. В этом я еще более утвердился, прочитав то, что он писал о свободе. Особенно примечательна в тех словах дата их написания.

Но чуда со временем, конечно, не произошло: СССР развалился, Солженицын вернулся, а жизнь лучше не стала. И оставалось лишь давать комментарии в СМИ о времени ельцинского бандитизма. А конфликт внутренний так и не исчез.

Говоря о СССР, пришли к выводу, что какой-никакой, а гуманизм в нем, не поверите, был. Да-да, в этом пресловутом для многих граждан социализме, потому что шла забота о простом человеке. Повторяю, о простом человеке. Но, естественно, сейчас придет какой-нибудь мыслитель и расскажет о том, что гуманизма не было, все это промывка мозгов и вообще - вы все глупые и ничего не знаете. Однако простому человеку жилось при социализме, как стало понятно, вполне неплохо. Ибо была вера в завтрашний день. Не без минусов, они были, но гуманизм по отношению к людям имел место быть.

А вот примирения с собой у Солженицына не было, к сожалению.


p.s. Интересное наблюдение: одни и те же люди воспевают "Архипелаг Good Luck" и ненавидят всеми фибрами, действительно, интересную работу Солженицына "Двести лет вместе". Ту, что о евреях, дескать, антисемитом был старик. Странные, однако, позиции.

p.p.s. А тем временем:

Организаторы проекта "Имя России. Исторический выбор - 2008" решили включить Александра Солженицына в опросный лист проекта. "Создатели проекта "Имя России" приняли решение о включении Александра Солженицына в общий список наиболее выдающихся деятелей российской истории", - говорится в сообщении, размещенном на официальном сайте проекта. В сообщении также отмечается, что на сайте размещена краткая биография писателя. Сейчас в списке проекта 50 имен, в сентябре останется 12 первых по рейтингу. Имя главного исторического героя России станет известно в конце года.

Источник: интерфакс.ру

Давно уже пришел к выводу, что проект "Имя России" - это реальная картина нашей действительности, где отсутствует честь, стыд и совесть. То есть напрочь. Это ни хорошо, ни плохо. Это так, как оно есть.